Durant cette intersaison, de nombreux transferts ont été effectué, et en étudiant ces transferts, des phénomènes ressortent. Quels sont ces phénomènes ? Combien de clubs sont concernés ? Pourquoi ces phénomènes ?

Effectivement, après avoir observé les tableaux de transferts de 3 divisions masculines (D1, D2, N1), nous avons conclu que les clubs dégraissent leurs effectifs. Mais cette conclusion fonctionne surtout pour la D1 LNH où 71% des clubs (10/14) auront au moins un joueur de moins en 2007/2008 par rapport à 2006/2007. Dans les 4 clubs restants, 3 auront le même nombre de joueurs en 2007/2008 soit 21% et 1 seul aura plus de joueurs, il s'agit de Saint-Raphaël qui représente à lui seul 7%. En clair, il y aura beaucoup moins de joueurs évoluant en D1 LNH en 2007/2008.

Mais alors où vous ces joueurs expérimentés ?
Durant cette intersaison, 74 joueurs ont changé de club ou arrêté leur carrière. Et, comme le prouve ce graphique, seulement 22% des partants vont dans un autre club de l'élite. Pour ceux qui quittent la LNH, 23%  se dirige dans la division inférieure, la D2. Deuxième destination favorite pour les partants de D1, l'étranger (19% des partants) avec notamment 4 départs en Allemagne. Ensuite, 15 % des joueurs arrêtent leur carrière, 12 % vont en N1 (3eme division) et enfin un chiffre hallucinant, 9 % des joueurs partant de D1 ne trouvent pas de clubs. C'est actuellement le cas de 7 joueurs.

Pourquoi tant de départs dans d'autres divisions ?
Et oui, le chiffre est gros, sur les 74 joueurs qui changent de clubs, 58 vont dans un club d'une division inférieure, à l'étranger, arrêtent leur carrière ou bien ne trouvent pas de club. Une des premières raisons de ces départs serait pour éviter le professionnalisme de la LNH qui empêche notamment les joueurs d'avoir un boulot à coté ou même de faire des études comme pour Thomas Michel qui pourra poursuivre ses études à Aix alors qu'il n'aurait pas pu avec l'USAM.
Pour Gilles Baron, "la D2 et la N1 sont des championnats de plus en plus relevés avec des clubs structurés et des moyens parfois aussi importants qu'en LNH pour certains joueurs".
Tant de perte pour la LNH n'est certainement pas très bon pour ce Championnat de D1.

Mais alors pourquoi les clubs laissent-ils partir tant de joueurs ?
Les clubs de LNH semblent vouloir seulement garder les joueurs d'exceptions et lâcher les joueurs moins efficaces. Diverses raisons s'associent à ces décisions. La première est évidemment celle des salaires, "il est évident que l'inflation des salaires y est pour quelque chose". De nombreux joueurs sont courtisés par des clubs étrangers ayant plus de moyens et pour les garder, il faut se mettre à la hauteur de ces clubs, et cela coûte cher comme pour Michael Guigou qui a prolongé son contrat au MHB.

Continuant sur cet exemple du MHB où pour recruter Abati et Megannem il a fallu radicalement baisser la masse salariale de l'effectif. Et pour cela, rien de plus simple que de faire partir les joueurs, Sioud, Krantz, Anquetil, Caucheteux, Anic, Dole s'en vont et la masse salariale baisse tout comme la quantité de joueurs. Et encore, la masse salariale du club Héraultais était encore trop élevé pour proposer un contrat honorable à Bruno Martini.
La seconde raison est que "les clubs de D2 et N1 sont plus ambitieux que dans le passé et attirent plus les joueurs" d'après Gilles Baron. Pour cette raison, le club d'Aix serait un bon exemple. Car ce club a réussi a embaucher Thomas Michel et Khaled Imaghri, deux ex-pensionnaires de D1 en leur proposant un beau contrat autant sur le plan financier que sur celui de tout ce qui est reconversion ou études. Et ce club a bien failli attirer également Mickael Keller, ailier gauche titulaire d'Istres. Donc, certains clubs  de D2 ont largement les moyens de concurrencer des clubs de l'élite.

Bref, pour conclure, nous dirons que cet été le Championnat de France de D1 a connu un grand dégraissage qui empêchera peut-être de révéler quelques stars ou bien d'emmener les équipes engagées en Coupe d'Europe le plus loin possible dans les phases finales étant donnés qu'elles auront moins de joueurs donc plus de fatigue. Que d'inconvénient pour ne garder qu'une seule chose, l'élite du handball Français.

Dossier réalisé par Nicolas Bermond
usamnimes.com
Réactions de Gilles Baron